CÔNG AN VIỆT CỘNG 141 HÀ NỘI BỊ "TỐ" ĐÁNH GẪY XƯƠNG GÒ MÁ NGƯỜI DÂN

(NLĐO)- Trong khi phía CA cho rằng Nghiêm Duy Hoàng không đội MBH, bỏ chạy và tự gây tai nạn thì Hoàng và người dân chứng kiến lại “tố” Cảnh sát 141 CA Hà Nội đã đánh gẫy xương gò má người thanh niên 33 tuổi này vào chiều 14-3.

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động chiều nay 15-3, Đại tá Đào Vịnh Thắng - Trưởng phòng CSGT đường bộ, đường sắt (Công an Hà Nội) - cho biết đã nắm được sự việc trên thông qua báo cáo của Tổ công tác Y5 (141 Hà Nội).

CSGT đưa chiếc xe máy của anh Nghiêm Duy Hoàng khỏi hiện trường (ảnh người dân cung cấp)

Trước đó, vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14-3, tại khu vực ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) đã xảy ra vụ va chạm giữa người vi phạm giao thông (lỗi không đội mũ bảo hiểm - MBH) với tổ cảnh sát 141 của Công an TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại đây, khiến người vi phạm giao thông bị chấn thương, ngất xỉu phải đưa vào bệnh viện cấp cứu.

Người vi phạm giao thông là anh Nghiêm Duy Hoàng (33 tuổi, quê ở huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, hiện đang tạm trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội).

Sáng nay (ngày 15-3), tiếp xúc với phóng viên Báo Người Lao Động tại bệnh viện, anh Nghiêm Duy Hoàng cho biết, khoảng 15 giờ 30 ngày 14-3, khi đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 29H1 - 048.16 lưu thông qua ngã tư Minh Khai - Kim Ngưu (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) thì bị một chiến sĩ trong tổ công tác 141 của Công an TP Hà Nội ra dấu hiệu yêu cầu dừng xe. Quá hoảng sợ vì lúc này trên đầu không đội MBH, anh Hoàng đã tăng ga định bỏ chạy.

Anh Nghiêm Duy Hoàng đang điều trị tại bệnh viện với nhiều vết thương trên người

Ngay lập tức có một người mặc thường phục chạy đuổi theo. Phía trước đầu xe máy của anh Hoàng cũng có một cảnh sát mặc sắc phục, trên áo có logo của lực lượng cảnh sát dùng dùi cui lao ra chặn lại.

“Lúc đó tôi định quay xe vòng lại để trốn thoát nhưng biết mình bị chặn, trên đường lại quá nhiều xe cộ nên đã dừng xe, giơ hai tay lên đầu. Tuy nhiên một trong hai người đó đã dí dùi cui điện vào mạng sườn, một người khác mặc sắc phục dùng dùi cui vụt vào mặt tôi. Khi tỉnh dậy tôi thấy mình đã nằm trong Bệnh viện Thanh Nhàn với rất nhiều vết thương ở xung quanh cổ, gẫy xương gò má” - anh Hoàng nói.

Thời điểm anh Nghiêm Duy Hoàng bị chích dùi cui điện rồi bị vụt dùi cui vào mặt, cổ đã có rất nhiều người dân sinh sống tại đó và đang lưu thông trên đường chứng kiến. Khi một số người lấy điện thoại, iPad ra chụp hình vụ việc thì bị lực lượng chức năng ngăn cản, xua đuổi. Một số người đã rút điện thoại gọi tới đường dây nóng của một số tờ báo để phản ánh. Sau đó đã có một số phóng viên xuống hiện trường chụp ảnh, ghi nhận sự việc.

Nặng nhất là vết thương gẫy xương gò má

Một số người dân đã cung cấp cho chúng tôi những bức ảnh chụp cảnh chiếc xe máy của anh Nghiêm Duy Hoàng nằm bên cạnh vết máu và sau đó được một CSGT đưa đi khỏi hiện trường. Xung quanh đó có vài CSGT và cảnh sát cơ động.

Khi chứng kiến anh Nghiêm Duy Hoàng với rất nhiều vết thương nằm bất động trên đường khoảng 15 phút, rất đông người dân đã xông vào bế anh Hoàng đưa vào Bệnh viện Thanh Nhàn gần đó cấp cứu.

Một trong những người đó là bà L. (đang sống tại quận Hoàng Mai) nói sẵn sàng đứng ra làm chứng vụ việc và cho biết khi bà và nhiều người khác lên tiếng phản ứng đã có những lời nói khó nghe của lực lượng thi hành công vụ. “Tôi dám tố cáo việc này là để làm phúc thôi. Họ làm thế là quá đáng quá, người dân rất bức xúc”- bà L. nói và cho biết sẽ có rất nhiều người dân đứng ra làm chứng cho việc này.

Một bác sĩ đang điều trị cho anh Nghiêm Duy Hoàng cho biết, ngoài những vết thương bầm tím ở phần cổ và phần lưng, thì chấn thương gẫy xương gò má bên phải là nặng nhất. 

Ngoài ra còn nhiều vết thương khác

Anh Nghiêm Duy Hoàng cho biết sẽ làm đơn tố cáo một số chiến sĩ thuộc lực lượng cảnh sát 141 Hà Nội có hành vi lạm quyền, gây chấn thương nặng cho anh.

Trong khi đó, trao đổi với Báo Người Lao Động, Đại tá Đào Vịnh Thắng - Trưởng phòng CSGT đường bộ, đường sắt (Công an TP Hà Nội) - cho biết đã nắm được sự việc thông qua báo cáo của Tổ công tác 141/Y5 (141 Hà Nội). Ngày 15-3, ông đã có văn bản báo cáo Giám đốc Công an TP Hà Nội.

Đại tá Thắng cũng cho biết, báo cáo của Tổ 141/Y5 cho biết anh Nghiêm Duy Hoàng vi phạm giao thông với lỗi không đội MBH. Khi bị lực lượng chức năng yêu cầu dừng xe thì anh Hoàng đã quay đầu xe bỏ chạy và lao vào dải phân cách dẫn tới chấn thương như vậy.

Đại tá Phạm Văn Hưng - Trung đoàn trưởng Trung đoàn cảnh sát cơ động - Công an TP Hà Nội - cho biết sẽ tiến hành xác minh vụ việc.

Tin-ảnh: T.K.

http://nld.com.vn/201303150234256p0c1002/141-ha-noi-bi-to-danh-gay-xuong-go-ma-nguoi-dan.htm

Đọc giả của Người Lao Động phẫn nộ

• TH

  44  3

  15/03/2013 15:13

  Thế này thật quá đáng. Vậy mà người ta còn đang dự kiến trao quyền cho cảnh sát bắn người phạm luật đấy.
• gia phong

  39  2

  15/03/2013 15:15

  Một cú bị đánh có vết thương rất khác sao với một vụ tai nạn giao thông, nếu xương gò má của anh Hoàng mà gãy như thế ma nói là lái xe tự té thì không thể tin được. Nếu tự té thì anh Hoàng có khi chẳng còn mạng sống? Nếu pháp luật cho mấy ông này cái quyền được bắn có lẽ sẽ có thêm nhiều người mang họa. Mong báo NLD thông tin thêm về vụ việc để người dân giám sát mấy ông này làm việc đến đâu. Cảm ơn báo NLĐ Online.
• Trần Đại Phúc

  41  8

  15/03/2013 15:17

  Dẹp cái 141/Y5 đi! Liệu có chìm xuồng nổi không? Báo NLĐ hãy bám sát vụ này.
• yamaha

  33  3

  15/03/2013 15:17

  Đó là còn chưa thông qua lệnh cho phép bắn kẻ chống đối người đang thi hành công vụ đấy nhé !
• Tân Thành

  21  1

  15/03/2013 15:18

  May mà bạn bị đợt này chứ đợt sau là tiêu...
• giáp hồng kỳ

  20  2

  15/03/2013 15:19

  Chưa cho dùng súng mà như vậy rồi, nếu cho phép dùng súng thì anh Hoàng này mệt rồi
• Gái quê

  20  2

  15/03/2013 15:20

  Nếu công an được lệnh tư do bắn người thì anh Hoàng đâu có gẫy xương quai hàm như vậy!?
• VPL

  19  2

  15/03/2013 15:20

  Tại sao mấy vị CA dám đánh dân mà lại chối ?! Nếu CA được phát súng , chắc anh này hết đường về nhà ?
• Thảo Chi

  4  0

  15/03/2013 15:21

  "Tin-ảnh: T.K.". Mình chẳng thấy bức ảnh nào trong bài này cả.

  Tòa soạn: Lúc nãy do sự cố kỹ thuật. Giờ có rồi đó bạn
• Trà Quang Doan

  13  0

  15/03/2013 15:21

  May mà chưa cho phép cảnh sát được nổ súng...
• HUng

  23  1

  15/03/2013 15:22

  Đại tá Phạm Văn Hưng - Trung đoàn trưởng Trung đoàn cảnh sát cơ động - Công an TP Hà Nội - cho biết sẽ tiến hành xác minh vụ việc? Cô gái tát CSGT, chưa đủ 18 tuổi, thì bị xử lý không có cơ hội. Giữa ban ngày mà còn vậy, còn ban đêm và nơi vắng người thì sao, vậy mà họ cứ than thở bị chống đối. Nếu cho nổ súng, thì thanh niên này sẽ ra sao. Thật sự, tôi nghĩ chẳng lẻ ngành công an không hiểu được đâu là bỏ chạy, hoảng sợ khác với chống đối như thế nào sao, thường là họ bị truy đuổi, bạn có nghĩ sau khi họ bị đuổi kịp họ bị đánh như thế nào nên học mới phản ứng một cách thoái hóa, thường thi người dân luôn chịu thiệt, khó có ai thật sự chống đối thật sự lắm.
• quốc dũng

  24  0

  15/03/2013 15:23

  Nếu như mình anh Hoàng tố cáo thì khó tin, nhưng nếu có cả nhiều người dân chứng kiến làm chứng thì không thể sai được, tôi nghĩ khó tránh khỏi sự lạm quyền, hung hăng hành hung người dân khi công an có sự bức xúc, lâu nay chúng ta ca ngợi nhiều về lực lượng 141 này, có thể do vậy 1 vài người đựơc trớn nên làm tới, coi thường tính mạng và sức khỏe của dân, may mà chưa cho các anh quyền bắn súng đấy.
• phan an phúc

  19  0

  15/03/2013 15:24

  Tổ công tác 141/Y5 vượt quá giới hạn rồi. nhân chứng quần chúng nhân dân. mệt nghen!
• Vĩnh Hưng

  4  1

  15/03/2013 15:25

  Tòa soạn: Xin lỗi bạn, do trục trặc kỹ thuật. Có rồi đó bạn
• Thanh

  17  1

  15/03/2013 15:27

  141 Hà nội cậy thế lạm quyền lắm. Vỉa hè Công ty tôi kinh doanh thế mà chăng dây kín lối đi để giữ xe. Tôi vừa xuống chụp ảnh thì 1 người mặc thường phục xưng là cảnh sát đến đe dọa và bắt xóa ảnh. Nên xem xét lại 141
• trần toàn

  14  0

  15/03/2013 15:29

  Cũng may là chưa thông qua quyền được bắn cho công an !
• VPL

  18  1

  15/03/2013 15:31

  Mấy ông 141/Y5 lấy vải màn che mắt dân ư? Nhìn khuôn mặt của nạn nhân là do bị đánh bằng vật cứng, nếu té xe thì phải có nhiều vết trầy xước in trên mặt.
• Tiều phu

  13  0

  15/03/2013 15:31

  May mà mấy anh 141 chưa được trang bị súng, không thì chú Hoàng mệt rồi. Nếu trang bị súng sớm là có chuyện để nói rồi...
• Lê Hoàng

  20  0

  15/03/2013 15:32

  Đây là một vụ việc rất nghiêm trọng , chúng tôi tha thiết mong quý Báo Người lao động hãy theo vụ này đến cùng , phải làm thật sáng tỏ vụ việc này , nhân phẩm con người đã bị thương tích quá nặng . Mong lắm quý báo ơi, hãy cố gắng nhé đưa những kẻ ác ra trước công lý .
• Quang Vinh

  6  0

  15/03/2013 15:33

  Cái mũ bảo hiểm sinh ra để che chở bảo vệ cái đầu của người dân khi không may gặp nạn, giảm thiểu thiệt hại cho chính người bị nạn và cho cả xã hội, sao lại trở thành cái cớ để bị phạt vạ? Chẳng lẽ người dân không đội mũ bảo hiểm lại gây nguy hiểm đến tính mạng "người thi hành công vụ" nên CA phải dùng bạo lực nghiêm trị? CHÍNH HÀNH VI BẠO LỰC CỦA KHÔNG ÍT CÔNG AN KHI XỬ SỰ VỚI NGƯỜI KHÔNG ĐỘI MŨ BẢO HIỂM ĐÃ HỦY HOẠI TÍNH NHÂN VĂN CAO QUÝ CỦA MỘT QUY ĐỊNH ĐÚNG ĐẮN CỦA CHÍNH PHỦ. Nó chính là nguyên nhân vì sao người dân mua và đội mũ bảo hiểm "dỏm" vì họ lo ngại công an hơn là nghĩ đến tác dụng an toàn của mũ bảo hiểm. Làm sao người dân có thể tin tưởng mở rộng quyền sử dụng vũ khí nóng cho công an khi nguy cơ chính họ thường phải lãnh hậu quả chứ không hy vọng xã hội sẽ an ninh hơn?
• MaiVanDuong

  3  1

  15/03/2013 15:34

  Vẫn còn may cho anh Nghiêm Huy Hoàng đó! Nếu như "Dự thảo cho phép công an nổ súng..." có hiệu lực rồi thì có thể anh còn bị vạ nữa!!!
• Mr Hoàng

  2  7

  15/03/2013 15:35

  Vi phạm pháp luật, không đội mũ bảo hiểm, công an thổi còn bỏ chạy đủ biết đây là một người không bình thường. Tôi thấy những ai mà công an tuýt còi mà bỏ chạy hay không đỗ thì hầu hết là dân đầu gấu cả. Khi công an xử thì họ la lối làm như bị hại và một số người dân cũng về hùa theo vì tưởng thật. Cảnh này tôi chứng kiến ở TPHCM nhiều, chắc không thể kể ra hết những vụ ăn vạ công an. Và không hiểu người vì sao họ lại về hùa với họ, trong đó  không thể ra làm chứng cho CA vì sợ?
• Người Tiền Giang

  3  0

  15/03/2013 15:36

  Cần phải xử lý thật nghiêm CS 141 nếu đúng như lời anh Hoàng nói.
• trần giang

  3  0

  15/03/2013 15:36

  Xem đó mà quyết định có nên cho CS bắn người không. Lúc đó họ lại bảo tại người phạm tội giật súng, nên súng bị cướp cò, nổ làm chết người, hay lại tấn công người thi hành công vụ nên chúng tôi buộc phải nổ súng.
• Trần Hùng

  3  0

  15/03/2013 15:37

  Trời ơi, lỗi vi phạm luật giao thông chỉ ở việc không đội mũ hảo hiểm mà nhân viên công an làm thành một tai họa... Theo nạn nhân và dân chúng chứng kiến tại chỗ tố cáo (kể cả việc dân thương nhau mà đưa ngừoi bị nạn đi cấp cứu) thì công an đánh người! Còn theo báo cáo của công an thì người bị nạn vì đâm xe phải giải phân cách! Qua việc này, xin Bộ Công an thử tưởng tượng nếu đề xuất nổ súng của quý Bộ được chấp nhận thì người bị nạn kia sẽ ra sao? Mấy trăm năm trước trong Đại cáo bình Ngô, Nguyễn Trãi đã viết: "Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân, Quân điếu phạt trước lo trừ bạo"... Xin quý bộ nhớ cho!
• Tèo

  2  0

  15/03/2013 15:38

  Người thực thi pháp luật cần phải hiểu rõ luật, nhất là quyền con người...
• Hai Cù Nèo

  3  1

  15/03/2013 15:38

  Thông thường đi kèm với các Y1 đến Y5 đều có phóng viên hiện trường, vậy tại sao vụ này lại không ghi vào nhật ký 141? Thêm nữa nếu cho phép CSGT nổ súng thì chuyện gì đã xảy ra???
• co3sgon@yahoo.com

  2  1

  15/03/2013 15:42

  Lỗi không đội nón BH thôi, có cần phải gây thương tích nặng cho người ta đến mức như thế không? Thật bức xúc, dám làm dám chịu , đừng chối quanh co như thế, đã có biết bao người dám đứng ra làm chứng thì cũng hiểu là mấy chú CS làm ăn kiểu gì rồi.
• pham hiền

  2  0

  15/03/2013 15:43

  Đọc bài tôi tin báo hơn tin báo cáo của141. Qua kinh nghiệm nhiều năm làm công tác quản lý, Đại tá Hưng nên mạnh dạn xử lý đừng vì thành tích, cần tăng cường giáo dục, hướng dẫn tình huống nào cần kiên quyết, tình huống nào cần giáo dục người vi phạm. Trong trường hợp chỉ vi phạm không đội mũ bảo hiểm mà xử lý như trên là quá bậy rồi.
• VĨnh Lợi

  2  0

  15/03/2013 15:44

  Đúng là không coi người dân ra gì cả, quá lạm quyền. CA Hà Nội nên xem lại tư cách cũa những người được cho là 141/y5 gì đó, đã là chiến sĩ thì bảo vệ cho dân chứ sao lại hành hung người dân như vậy, thật không hiểu nổi
• Huỳnh Là

  2  0

  15/03/2013 15:45

  ...Chỉ có dân là sai.
• Tommy

  2  1

  15/03/2013 15:45

  CSGT dùng dùi cui hoài nên cũng mỏi tay roài, nghe đâu sắp được lệnh chuyển qua dùng súng...
• Đặng Xiên

  4  10

  15/03/2013 15:46

  Tóm lại là hãy tự trách mình trước đã. Nghiêm chỉnh chấp hành luật lệ giao thông thì đâu có nên nỗi này.
• Trần Tuấn

  13  7

  15/03/2013 15:50

  Vi phạm luật GT, định quay đầu bỏ chạy là hành động hết sức xem thường pháp luật, tôi chê trách điều đó! Tuy nhiên, anh Hoàng đã trưởng thành, đề nghị anh nói thật, trung thực (không vì quyền lợi bản thân mà tố cáo ăn theo người dân làm chứng vì) : Vết thương sắc ngọt trên gò má và bị gãy xương quai hàm phù hợp với tốc độ mà gương mặt anh đưa vào những thanh sắt có cạnh vuông trên lan can dãi phân cách hơn là thân cây dùi cui (tròn) đập vào gây vết tét bén ngọt và dài như thế (có thể lúc ấy anh bị choáng và ngất nên không thể nhớ gì nữa). Nếu là thân cây dùi cui đập vào vị trí đó với một lực đập gây tét da thịt như thế, thì tôi dám đảm bảo gương mặt của anh hôm nay không phải không bầm tím ít nhất là xung quanh vị trí bị tác động tét ra như thế (trên gương mặt, các dây thần kinh rất nhiều, dễ sưng to mặt do bị một điểm dập). Mong anh hãy thật lòng, tôi cũng là dân Thanh Hóa gốc, tôi hiểu tính cách của bản thân mình mà! Hãy chính trực, tôi không bênh vực điều sai hoặc "vu khống thêm" của bất cứ "phía" nào. Nhưng nên nhớ, trước khi trung thực, anh đang là kẻ vi phạm trật tự giao thông và còn có ý định trốn tránh trách nhiệm công dân trước người thi hành công vụ đó !
• Bình sọ não

  7  1

  15/03/2013 15:51

  Gần như tất cả các vụ đánh người đều liên quan đến chiếc mũ "bảo mạng". Không thể chấp nhận CA coi rẻ nhân phẩm, sức khỏe và tính mạng của người dân mà họ có trách nhiệm bảo vệ...
• Ngô Xuân Quý

  3  0

  15/03/2013 15:52

  Chuyện Công an, CSGT hành hung người dân đã từng nhiều lần xảy ra. Họ là những người được đào tạo, được học hành nhưng họ đã hành xử không đúng. Chúng tôi mong cơ quan điều tra, xử lý đúng với quy định pháp luật Việt Nam để làm gương cho những người khác.
• A Chảy Saigon

  3  2

  15/03/2013 15:53

  Thời nào dân và cảnh sát cũng có chuyện !
• đỗ khắc hiền nam

  0  0

  15/03/2013 15:57

  Thật là quá đáng, cũng là con người với nhau sao có thể làm thế được nhỉ?Đành là vi phạm nhưng như thế thật là quá tay, thế mà mấy ông còn xin "bắn người"...
• Kiều Quyên

  0  0

  15/03/2013 15:59

  Trong trường hợp này, nếu như cảnh sát được trao quyền bắn người chống đối thi hành công vụ thì anh Hoàng ra sao? Việc anh Hoàng chạy trốn cảnh sát là sai nhưng sau đó anh Hoàng đã giơ tay lên đầu, sao còn dùng biện pháp mạnh cho hả tức? Có cần thiết đánh mạnh tay thế không? Theo tôi nghĩ nếu cần thiết đánh lại đối tượng chống công vụ cũng cần phải có học hẳn hòi, chứ không phải đánh cho chết, đánh cho bằm dập như vậy.
• quốc dũng

  8  0

  15/03/2013 16:00

  Phân tích theo các tấm ảnh trên báo, tôi dám khẳng định anh Hoàng bị đánh gây nên các thương tích, tính theo chiều đi của anh Hoàng, nếu anh tự đâm vào dải phân cách thì anh đã bị thương bên má trái (vì bên này thuận với dải phân cách), tuy nhiên anh bị thương bên má phải do bên này thuận với hướng đứng của các viên cảnh sát (vì xe anh sát dải phân cách) sẽ không có chỗ đứng của cảnh sát nên khả năng duy nhất là cảnh sát đứng bên phải của anh, phù hợp với khả nang anh bị đánh.
• Con Kiến

  1  1

  15/03/2013 16:04

  Là do bệnh nghề nghiệp đó mà. Dạo gần đây mấy anh í (141/y5) bắt được nhiều giang hồ, thu gom nhiều vũ khínên được khen quá trời. Giờ thành bệnh rồi, thấy ai cũng nghi là tội phạm hết, chắc lần này do thấy anh Hoàng bỏ chạy nên tưởng là giang hồ, có vũ khí hay thuốc trong người nên mới bỏ chạy, cho nên mấy anh í mới thẳng tay đó mà. Nhưng mấy anh í quên 1 điều, là khi tòa chưa tuyến có tội thì không ai là tội phạm hết...
• qhung

  3  1

  15/03/2013 16:04

  Nếu được bắn thì... thật nguy hiểm quá. Xin người dân đừng quên đội mũ bảo hiểm
• chi vu dai

  4  1

  15/03/2013 16:07

  Thật tàn bạo!
• lê Công Khanh

  6  10

  15/03/2013 16:08

  Nếu chấp hành tốt luật pháp thì chẳng có chuyện gì xẩy ra . Đúng không .
• Bác Gấu

  9  3

  15/03/2013 16:08

  Một việc đơn giản mà kết quả xảy ra quá đáng tiếc. Có nhiều bạn đọc comment ở trên phẫn nộ với việc làm quá mạnh tay của lực lượng cảnh sát nhưng tui muốn chia sẻ ở đây một góc nhìn và một khía cạnh khác : đó là trường hợp anh Nghiêm Duy Hoàng nói riêng và một phần không nhỏ thanh niên hiện nay, khi gặp chuyện gì với cảnh sát thì tìm cách bỏ chạy. Tại sao lại bỏ chạy ?? Không sợ cảnh sát vì họ sẽ không làm được gì mình ?? Chỉ có những người có gì đó, có tật giật mình mới bỏ chạy. Chúng ta cố gắng sống và tuân thủ theo đúng pháp luật : nên biết điều gì mình được luật pháp bảo vệ và điều gì không được làm .Việc quên mũ bảo hiểm hay quên giấy tờ xe , bằng lái là việc hết sức bình thường, có thể trình bày hoàn cảnh hoặc nộp phạt theo quy định rồi đi. Ở Mỹ, cảnh sát giao thông ra dấu hiệu dừng xe để kiểm tra : người lái phải dừng xe ngay vào lề và ngồi im trong xe đưa hai tay lên vô lăng và trả lời các câu hỏi của cảnh sát , nếu có hành động gì bất thường như mở cửa xe , cho tay vào túi quần là họ bắn hạ ngay.
• Khánh Q,6

  2  1

  15/03/2013 16:09

  Trời ơi! Thế nào cũng chìm xuồng cho mà xem. Lạm quyền rồi.
• năm giao thông

  2  1

  15/03/2013 16:10

  Vết thương tự ngã và vết thương bị đánh rất khác nhau kể cả nơi bị đánh nữa. Mà không đội mũ bảo hiểm thì đâu phải trọng tội gì sao lại cố lạm quyền?...
• Huu Nhat

  1  0

  15/03/2013 16:11

  Nhiều thanh niên có thói quen ra đường không đội nón bảo hiểm, rất ngông nghênh. Dù gì đi nữa lực lượng chức năng đánh người là sai, mà lối ngụy biện của Đại tá Thắng có vấn đề (nhiều khi đỗ lỗi tai nạn cho dân nữa đây)...
• Nguyễn Văn Hoài

  2  0

  15/03/2013 16:11

  Ghê thật. Nếu mà cho họ quyền bắn nữa thì...
• Hà

  3  0

  15/03/2013 16:14

  Nếu cho phép nổ súng thì coi chừng...
• nguyễn văn ren

  2  0

  15/03/2013 16:15

  Nhìn bức ảnh của anh Duy Hoàng tôi thấy vết thương thật là nghiêm trọng... Nếu quy định bắn vào người chống thi hành công vụ được áp dụng thì sẽ xảy ra hậu quả khó lường.
• Hai Lúa

  2  0

  15/03/2013 16:17

  Đúng là miệng nhà quan có gang có thép. Quay đầu xe tự va vào dải phân cách tự té, chưa bao giờ tôi thấy té xe vết thương tét 1 đường dài như dao chép mà gần vết thương không có một vết trầy xước nào cả, mấy quan biện hộ kiểu này thật là hết đường, bó tay cho người nắm quyền trong tay và thực thi luật pháp.
• Anh Tài

  2  5

  15/03/2013 16:18

  Chạy trốn làm chi cho khổ
• thomas Pham

  1  0

  15/03/2013 16:19

  Vấn đề cho phép cảnh sát sử dụng súng khi gặp kẻ chống đối là vấn đề muôn thủa của cảnh sát tất cả các nước và chắc chắn còn phải bàn dài dài không có đoạn kết. Vấn đề quan trọng hơn vẫn là : ngành cảnh sát đã tuyển chọn những người như thế nào vào ngành này, thử nhìn lại xem ngành CS ở VN trong đó có bao nhiêu con ông cháu cha, con em trong ngành vào đó để tránh nghĩa vụ... Thôi, nói dài quá vì ai cũng hiểu sự mặt rồi . Quay trở lại vụ việc này, lẽ ra ngành CS cũng phải có thanh tra cảnh sát để điều tra lại, thử hỏi nếu yêu cầu những cảnh sát kia thử nước tiểu xem có uống rượu bia , dùng ma túy (khiến họ có hành động đánh người như vậy) thì ai là người sẽ bắt họ thử đây?...
• VPstyle.net

  3  2

  15/03/2013 16:21

  Nói đi cũng phải nói lại. Nếu đội MBH thì mắc gì bị như thế. Nếu họ thổi mình đứng lại có bị như vậy ko? CA đánh người là sai. Nhưng nhìn lại anh này cũng đâu có đúng. Tham gia GT là phải đội MBH cái này quá rõ ràng rồi. Chưa nói đến sắp tới sẽ xử MBH rởm nữa
• DAVID NGO

  2  0

  15/03/2013 16:22

  Thông tin tôi gởi dưới đây không liên quan gì đế vụ anh Hoàng nêu trên, nhưng tôi đọc rất bức xúc lực lượng cảnh sát nói chung và CSGT nói riêng. Tôi có dịp đi cùng chuyến xe vận tải hàng hóa đường dài và chứng kiến cảnh chung chi giữa tài xế và CSGT rất tự nhiên. Cứ đến trạm thì không cần CSGT ra hiệu lệnh mà tài xế chỉ việc chuẩn bị tiền nhảy xuống nộp xong và cứ thế lại đi, tôi thắc mắc hỏi tại sao CSGT không yêu cầu dừng xe mà lại như thế, các anh trả lời thành luật rồi em ơi, không ghé thì sẽ biết đá vàng liền. Tôi đi trên chuyến từ Tiền Giang đến Phan Rang, các tài xế lên xuống khoảng 8 trạm như vậy...
• Kim giang

  3  2

  15/03/2013 16:25

  Đình chỉ mấy ông này cho dân nhờ.
• Toàn

  3  10

  15/03/2013 16:26

  Tuy trách CA hành xử thô bạo, mạnh tay với người vi phạm nhưng chính anh Hoàng mới là người đáng trách nhất. Những người nầy coi thường pháp luật, không đội mũ bảo hiểm khi lưu thông còn không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát. Nếu anh tuân thủ luật pháp thì có bị đòn như vậy không, theo tôi thấy anh Hoàng không bị đòn oan chút nào.
• Hoàng My

  4  6

  15/03/2013 16:30

  “Lúc đó tôi định quay xe vòng lại để trốn thoát nhưng biết mình bị chặn, trên đường lại quá nhiều xe cộ nên đã dừng xe, giơ hai tay lên đầu..." - không làm gì sao bị đánh??? Biết bao nhiêu người cũng bị chặn sao họ không bị đánh? Hãy tự xem lại bản thân trước khi phê bình người khác, đánh người cũng có nguyên nhân. Nhìn hình không thấy người ta đánh dấu hiện trường, dẫn xe đi để tránh gây ùn tắc giao thông sao?
• Hoàng Công Nhu

  4  5

  15/03/2013 16:32

  CÓ THỂ ĐỤNG VÀO LAN CAN ĐƯỜN.G Nhìn vết rách trên khuôn mặt của nạn nhân Hoàng tôi suy đoán có thể trong lúc chạy trốn CS, anh Hoàng đã va vào lan can sắt trên đường và văng ra. Nếu dùi cui mà đánh vào má như thế phải có vết bấm tím rất lớn. Lỗi này cũng tại mình gây ra thôi. Ra đường đi xe phải chấp hành luật giao thông thì chả có CS nào hạnh họe và tra hỏi mình làm gì. Bài học đắt giá cho những kẻ coi thường pháp luật. Đôi khi vì tính hiếu thắng của bản thân mà có thể bị thiệt mạng do sợ bị phạt mà phóng xe ẩu.
• Thanh Bình

  5  6

  15/03/2013 16:34

  Trách người, trước tiên phải tự trách mình. Nếu anh Hoàng tuân thủ đúng luật thì đâu có việc gì xảy ra. Đi ra đường không đội nón bảo hiểm, khi công an gọi lại thì bỏ chạy. Giả sử tôi ở vai trò người công an chặn lại, tôi có thể cho rằng anh Hoàng là tên tội phạm hoặc có có hành vi mờ ám gì đó nên mới bỏ chạy. Trong trường hợp đó nếu không ngăn chặn thì sao? Khi bạn chạy ngoài đường, bạn thấy 1 thanh nhiên rồ ga đầu không đội nón bảo hiểm, bạn sẽ nghĩ gì? Tôi theo dõi đa số các vụ lùm xùm với công an, chưa kể lỗi phía công an thì người vi phạm cũng không phải là hành xử đúng luật gì. Khi trộm cướp nổi lên khắp nơi, nhiều người đòi hỏi phải có lực lượng này kia để bảo vệ dân, không phải 141 được nhiều người khen đó thôi. Nếu muốn được đối xử công bằng, trước tiên hãy sống và làm việc theo đúng pháp luật.
• Chí Công

  3  0

  15/03/2013 16:34

  Đa số NGƯỜI DÂN ít chịu đứng ra làm chứng vì sợ phiền toái mà nhất là khi làm chứng gây bất lợi với CÔNG AN. Thế mà trường hợp này nhiều người rất hùng hồn sẽ nhận ra làm chứng cho thấy sự việc đã vượt quá giới hạn tình người... Mong các anh CA hãy mạnh tay với bọn trộm cướp CHO DÂN NHỜ
• Dân Quận 2

  5  0

  15/03/2013 16:34

  Không biết trong trường cảnh sát họ học cái gì, chẳng lẽ không có môn Luật về Quyền Con người hay sao ấy. Không biết có phải nhiễm độc do thực phẩm không mà bây giờ cứ ai mà được giao chút quyền (cảnh sát, cơ động, dân phòng, bảo vệ dân phố cho đến bảo vệ cơ quan) thì hay nỗi nóng sản và đụng một chút là đánh chẳng cần biết đúng sai.
• Đinh Sol Giáng

  4  1

  15/03/2013 16:35

  Mới dùi cui, roi điện thôi mà mặt của nạn nhân đã rách như vậy. Cho phép dùng súng chắc cái mặt rỗ như cái tổ ong luôn, toàn mấy ông trẻ nên hăng máu lắm.
• Tư Tài

  2  1

  15/03/2013 16:40

  Với trình độ về khoa học hình sự, cơ quan CA có đủ khả năng để xác định vết thương do bị té ngã hay bị đánh bằng dùi cui không khó khăn gì? Nhưng liệu họ có thực sự muốn tìm cho ra nguyên nhân thực sự hay không mà thôi!? Lực lượng thi hành công vụ ở Hà Nội xử sự quá mạnh tay, vượt quá thẩm quyền, gây thương tích cho người vi phạm những lỗi không đáng nên, có lẽ đây là nguyên nhân xảy ra những vụ chống đối quyết liệt của người dân chăng?...
• Tran

  1  0

  15/03/2013 16:50

  Thông thường người dân không dám vu oan cho Công An đâu. Nếu đúng thì nên xem lại đi...
• Manh Ngoc

  0  0

  15/03/2013 16:53

  CA là người thực thi pháp luật, thật tiếc một số lạm dụng đánh người mà không bị kỷ luật...
• Bình Luận

  1  0

  15/03/2013 16:59

  May mắn cho anh Nghiêm Duy Hoàng, nếu quy định cho phép "bắn người gì gì đó" ra sớm chắc anh mệt rồi...
• Xuân Thời

  0  0

  15/03/2013 16:59

  Quá nhiều vụ tương tự, cứ đưa lên rồi im lặng. Ở đâu cũng nghe nói tới CSTT là ngán ngẫm...
• Tuấn Anh

  0  0

  15/03/2013 17:01

  Bây giờ nên khuyến khích người dân ghi lại hình ảnh làm việc của cảnh sát, nhất là cảnh sát giao thông, nếu làm việc đoàng hoàng thì làm sao phải sợ người dân ghi hình. Luật pháp cũng cho phép người dân có quyền được giám sát các hoạt động của công an cơ mà. Làm được như vậy chắc chắn tiêu cực sẽ giảm bớt mà ngành công an cũng chứng tỏ được sự trong sạch của mình...
• kyky

  0  3

  15/03/2013 17:04

  Tui hong ủng hộ được cái hành vi không đội mũ bảo hiểm còn bỏ chạy, còn việc bị té hay bị đánh thì không chắc lắm. Với lại dùi cui thì không thể gây ra nhiều vết trầy xước ở cổ thế kia, nếu vụt vào đó thì tắt thở rồi
• Năm Can

  0  0

  15/03/2013 17:12

  Có một điều rất logic, tất cả mọi việc xảy ra điều có lợi cho người thừa hành nhiệm vụ. Vậy sau này nếu CA được quyền xử dụng súng thì họ cũng chẳng bao giờ có lỗi. Cứ xem cách phản biện thì rõ, nhiều khi rất phản khoa học nhưng vẫn được xem đó là chân lý. Tôi không bác bỏ những công lao đóng góp của ngành đối với xã hội, nhưng với cách hành xử như vậy trước hằng trăm con mắt của người dân thì thử hỏi họ sẽ nghĩ gì. Xin đừng cho rằng sự im lặng của người dân là sự đồng tình với mình và xin nói thật chằng ai thích sự trái khuấy đó. Xin đừng để người dân quay lưng lại với mình.
• minh duc

  1  2

  15/03/2013 17:19

  Anh này còn "hên" đấy. Nếu dự luật cho phép nổ súng thì... toi rồi. Nhìn mặt đầy máu thấy mà thương
• Hai Hậu

  0  0

  15/03/2013 17:43

  Một việc rất đơn giản. Theo tôi biết thì tất cả các đơn vị nghiệp vụ điều được trang bị công cụ nghe nhìn khi làm việc. Vây tại sao ít khi thấy (hoặc không bao giờ thấy) phía Công An đưa những bằng chứng để chứng tỏ mình hàng động đúng khi tác nghiệp. Việc các công an ngăn cản không cho người dân ghi hình hiện trường cũng tạo sự phản cảm và đáng ngờ nơi người dân.
• Công Dân Viet

  0  3

  15/03/2013 17:46

  Trước khi quy kết người khác bản thân các bạn nên suy nghĩ: Anh Hoàng đã không có ý thức chấp hành pháp luật, không đội mũ ra đường chứng tỏ anh coi thường phát luật từ trong suy nghĩ. Những vết thương trên mặt anh Hoàng cũng nên điều tra kỹ vì chúng ta thấy vết thương rất gọn nên có lẽ phải do một vật sắc gây nên chứ chưa chắc đã phải dùi cui. Chúng ta phản đối người thi hành công vụ được quyền bắn nhưng lại cứ gào lên tại sao xã hội thời nay nhiều tội phạm và tội phạm lộng quyền thế? Tôi dám chắc trong số người phản đối này cũng có ít nhất một vài người khi đọc những bài báo về các vụ cướp chẳng một lần comment đề nghị bắn hạ tại chỗ. Tội phạm lộng hành và coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác và tính mạng người thi hành công vụ thì phải nổ súng chứ sao? Chỉ có điều quy định cho rõ ràng nổ súng khi nào? Ai làm sai người đó phải chịu cơ mà? Riêng bản thân tôi ủng hộ người thi hành công vụ được nổ súng trong trường hợp cần thiết.
• Công Bình

  0  0

  15/03/2013 17:54

  Mới một vụ việc thế này mà còn đổ lỗi qua lại đấy. Trao thêm quyền nữa thì không còn nhân chứng mà đối chất.
• chuottau

  2  3

  15/03/2013 17:57

  Hành động bỏ chạy khi bị CSGT ra tín hiệu dừng xe là vi phạm pháp luật, cần trừng trị nghiêm khắc. Giả sử lúc đó nạn nhân phóng xe bỏ chạy gây tai nạn nghiêm trọng chết người thì sao. Nếu chấp hành nghiêm pháp luật sẽ không có gì xảy ra. Tôi ủng hộ các ứng xử của lực lượng chức năng. Cần xử lý nghiêm khắc những hành vi như vậy để các "chàng trai" không bao giờ dám vi phạm luật.
• PHAM PHI PHAO

  1  2

  15/03/2013 18:10

  có gan làm mà không có gan chịu, mọi tội lỗi đều do mình cố tình gây ra, thử cứ đội nón bảo hiểm ai dám đụng đến mình
• kimn thanh

  0  0

  15/03/2013 18:22

  Xin hỏi các bác CA ngành khoa học hình sự "không lẻ các vị không phân biệt được giữa vết thương bị người khác đánh gây nên và tự ngã, chúng khác nhau ra sao à?"
• Lê Sơn Hà

  2  0

  15/03/2013 18:26

  Tôi cũng là phóng viên, tôi cũng có người nhà trong ngành công an. Ngay từ khi mà báo chí và người dân đang mải mê tung hô những chiến công của 141, tôi đã không ngừng lo lắng về việc lạm quyền của 141. Nhìn các vết thuơng và hiện trường thì mọi người sẽ biết đây là tai nạn hay bị tấn công. Đây chỉ là một hành vi được người dân và báo chí phát giác, còn biết bao vụ mà "không ai biết" nữa đây? Một vụ việc chấn động như này tôi tin các báo sẽ cùng chung tay vén màn sự thật.
• Đêm hội phố hoài...

  0  0

  15/03/2013 18:27

  Tuy rằng tôi không chứng kiến sự việc nhưng tôi tin người dân làm chứng, họ không có động cơ vu khống hàm hồ, ngược lại tổ 141 có cơ sở để nói dối đó.
• Đêm hội phố hoài...

  1  1

  15/03/2013 18:32

  Tương lai sẽ có bài viết: "Bị ăn đạn do ... không đội mũ bảo hiểm"
• tuân

  2  5

  15/03/2013 18:46

  ra đường thì đội cái mũ bảo hiểm vào, pháp luật đã quy định là ra đường đội mũ bảo hiểm vào, đã không đội mũ còn bỏ chạy, may ông ấy là người dân bình thường chứ nhỡ đâu là 1 tên cướp thấy công an bỏ chạy thì sao, lúc đó dòng đầu tiên trên báo sẽ là 141 dũng cảm bắt cướp, cái này chỉ là tai nạn nghề nghiệp thôi.