Trong vụ án PMU18 thi các phóng viên Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) đụng vào ngành giao thông vận tải nên mức án chỉ như là "cảnh cáo" nhẹ hơn nhiều so với Hoàng Khương hiện nay. Các bài viết của phóng viên Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến thì gay gắt hơn các phóng sự của Hoàng Khương nhưng án họ nhẹ nhàng hơn. Vì sao? Vì Hoàng Khương đánh thẳng vào công an, dù cú đánh có nhẹ nhàng cỡ nào cũng phải bị công an trả thù nặng nề
Trong vụ Hoàng Khương, phải chăng báo Tuổi Trẻ chọn chiến lược thỏa hiệp kiểu "nín thở qua sông" không dám lên tiếng mạnh như vụ bảo vệ phóng viên Nguyễn Văn Hải. Báo Tuổi Trẻ hi vọng rằng sự nhẫn nhịn của mình sẽ giúp Hoàng Khương được tại ngoại về ăn Tết hay mức án nhẹ hơn. Nhưng kết quả diễn ra tại phiên sơ thẩm cho thấy là chiến lược "im lặng" của Tuổi Trẻ bị thất bại hoàn toàn.
 |
| Ba nhà báo Hoàng Khương khóc tại sân tòa |
Báo Tuổi Trẻ luôn dè dặt khi đưa tin gì về Hoàng Khương, ngay cả lịch xét xử thì họ cũng dẫn nguồn từ báo Thanh Niên chứ không dám đưa tin từ luật sư hay các phóng viên của báo Tuổi Trẻ. Dù các phóng viên nội chính của Tuổi Trẻ và các nguồn tin của họ mạnh hơn nhiều các báo khác. Trường hợp phóng viên Chi Mai có rất nhiều người thân đang làm trong ngành an ninh là một ví dụ.
Chắc chắn là Hoàng Khưong sẽ kháng án và báo Tuổi Trẻ sẽ mạnh miệng hơn khi dám bảo vệ phóng viên của mình. Sau khi tuyên án, một phóng viên báo SGGP nói: Cơ quan báo chí lên tiếng thì bị răn đe là sẽ bị xử mút khung! Nhưng suốt quá trình im lặng đã qua của báo Tuổi Trẻ thì Hoàng Khương cũng bóc lịch 4 năm. Vậy thì im lặng cũng chết mà có lẽ trước khi chết kêu lên một tiếng thì cũng được an ủi ít nhiều.
Công an Huỳnh Minh Đức bị tuyên 5 năm tù chắc là sẽ không kháng án nhưng chắc chắn là anh này sẽ ra tù trước thời hạn so với bản án 4 năm tù của Hoàng Khương. Ngành công an "còn đảng còn mình" vẫn luôn là "vùng cấm" đối với cuộc chiến chống tiêu cực tham nhũng của báo chí. Chắc chắn các phóng viên nội chính sẽ chùn tay khi viết bài chống tiêu cực sau vụ án này.
Dùi cui và còng số 8 đã thành công khi bịt miệng và uy hiếp báo chí. Nhưng rõ ràng càng ngày càng có nhiều nhà báo bất mãn với chế độ bạo quyền. Khi quyền lực công an bao trùm luật pháp thì hơn ai hết các phóng viên nội chính dù là người rất thân với an ninh như phóng viên Chi Mai cũng bất mãn với những phiên tòa rừng rú như phiên xử nhà báo Hoàng Khương.
danlambaovn.blogspot.com
 |
| Rất đông người thân, đồng nghiệp, bạn bè chạy theo chia sẻ động viên Hoàng Khương rời tòa án chiều 7-9 - |
Tòa Tuyên Nhà Báo Hoàng Khương Mức Án 4 Năm Tù
 |
| Cha của Hoàng Khương khóc sau khi con mình bị tuyên án |
TTO TRỰC TUYẾN - Chủ tọa phiên tòa tuyên bị cáo Nguyễn Văn Khương (nhà báo Hoàng Khương) mức án 4 năm tù về tội đưa hối lộ. Huỳnh Minh Đức 5 năm tù. Nguyễn Đức Đông Anh 4 năm tù.
Chị Hoàng Anh, vợ nhà báo Hoàng Khương: "4 năm tù là án quá nặng với chồng và em trai của tôi, khi các lời khai đều khớp với nhau. Tôi vẫn giữ nguyên hy vọng đã từng chia sẻ với độc giả báo Tuổi Trẻ ở bản án phúc thẩm sắp đến".
Ông Nguyễn Văn Khai - cha của nhà báo Hoàng Khương - không nói được nhiều, ông lê bước chân già nua khỏi bậc thềm tòa án nhân TP.HCM và nói: "Bây giờ tôi chỉ còn biết chờ vào phiên phúc thẩm, hy vọng con tôi sẽ được giảm án".
* Cha của Hoàng Khương khóc sau khi con mình bị tuyên án - Ảnh: PHƯƠNG LOAN (báo Pháp Luật TP.HCM)
Cha nhà báo Hoàng Khương cũng bày tỏ mong mỏi Hoàng Khương sẽ được cho phép ra thăm mẹ đang hấp hối ở bệnh viện Nguyễn Trãi. Ông Khai cho biết đã từng nhờ luật sư Phan Trung Hoài xin cho Hoàng Khương ra thăm mẹ nhưng chưa được. Nay án đã tuyên, ông không biết sẽ phải xin cấp nào để thực hiện mong muốn này.
Tòa tuyên Nguyễn Văn Khương (nhà báo Hoàng Khương) 4 năm tù vì đưa hối lộ, Huỳnh Minh Đức: 5 năm tù vì tội nhận hối lộ, Tôn Thất Hòa: 2 năm tù về tội môi giới hối lộ, Trần Minh Hòa: 5 năm tù phạm tội môi giới hối lộ, Nguyễn Đức Đông Anh: 4 năm tù về tội đưa hối lộ, Trần Anh Tuấn: 1 năm tù về tội đưa hối lộ.
Các bản án này được áp dụng bắt đầu từ ngày tạm giam.
Chủ tọa phiên tòa cho rằng bị cáo Nguyễn Văn Khương (nhà báo Hoàng Khương) có nhiều đóng góp trong quá trình công tác là một tình tiết xem xét giảm nhẹ
Chủ tọa phiên tòa cho rằng sai phạm của các bị cáo Huỳnh Minh Đức, Trần Anh Tuấn, Tôn Thất Hòa, Nguyễn Đức Đông Anh phù hợp lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Khương trong cả hai vụ xe đầu kéo và xe đua.
Vụ việc đầu tiên liên quan đến xe đầu kéo, tòa cho rằng nhà báo Hoàng Khương chỉ chứng kiến không tham gia.
Đối với vụ việc “giải cứu xe đua”, tòa cho rằng bị cáo Huỳnh Minh Đức đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình để nhận hối lộ 15 triệu đồng nhằm mục đích giải cứu xe đua cho Trần Minh Hòa.
Đối với Nguyễn Đức Đông Anh, tòa nhận định bị cáo đã chuyển tiền từ Tôn Thất Hòa cho Hoàng Khương để đưa hối lộ.
 |
| Hoàng Khương tại phiên tòa chiều 7-9 |
15g22: Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Thủy đọc bản án. Rất đông người thân, đồng nghiệp, gia đình và bạn bè nhà báo Hoàng Khương cùng các bị cáo đợi nghe hội đồng xét xử tuyên án.
15g20: Các bị cáo đã bước vào phòng xử, phiên tòa bắt đầu trễ 20 phút so với thông báo trước đó là 15g.
15g17: Phiên tòa vẫn chưa bắt đầu và các bị cáo vẫn chưa có mặt tại phòng xử.
15g05: Phần tuyên án vẫn chưa bắt đầu như dự kiến 15g. Những người dự phiên tòa bên ngoài và trong phòng xét xử đã bắt đầu bổn định chỗ ngồi.
14g30: Lực lượng bảo vệ đã mở cửa chính của tòa cho phép người thân, đồng nghiệp và bạn bè các bị cáo vào phòng xét xử.
 |
| Bên ngoài và bên trong phòng xét xử |
Bạn bè, người thân, gia đình đến tham dự phiên tòa để động viên tinh thần nhà báo Hoàng Khương - Ảnh: Thuận Thắng
Phóng viên VIỄN SỰ tường thuật từ phòng xét xử
No comments:
Post a Comment