Bình Thuận – Sinh viên Nguyễn Phương Uyên, người đang chịu bản án ba năm tù
treo vì bị quy tội Tuyên truyền chống phá nhà nước CHXNCNVN, theo điều 88 BLHS.
Tuy nhiên, ngay trong phiên tòa Sơ thẩm và Phúc thẩm diễn ra tại tỉnh Long An
trong năm 2013 vừa qua, sinh viên Nguyễn Phương Uyên đã tự biện hộ cho mình
rằng “Chống đảng Cộng sản thì không phải chống nhà nước”. Điều này quả đúng như
vậy, vì không thể đồng hóa một tổ chức của ba triệu thành viên với một tổ quốc
có 90 triệu dân với lãnh thổ và lãnh hải được cả thế giới công nhận.
VRNs xin chuyển đến quý độc giả nội dung chính của Đơn kháng cáo đề nghị Giám đốc thẩm của nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên.
Tôi tên: NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN,sinh
năm 1992.
Địa chỉ: thôn Lâm Giang – xã Hàm Trí – huyện
Hàm Thuận Bắc – tỉnh Bình Thuận.
Trân trọng trình bày
1. Ngày 16/05/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Long
An ra Bản án sơ thẩm số 37/2013/HSST tuyên tôi phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” (“Bản án sơ thẩm số 37/2013/HSST”).
2. Không đồng ý với kết luận của Bản án sơ
thẩm số 37/2013/HSST nên tôi làm đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Ngày
16/08/2013 Tòa án nhân dân tối cao tại TP.HCM ra Bản án phúc thẩm số
838/2013/HSPT (“Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT”).
3. Xét thấy Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT
có kết luận không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. Cụ thể: Tôi
nhận thấy bản thân không hề vi phạm điều 88 Bộ luật Hình sự “Tuyên truyền chống
nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, việc tòa án sơ và phúc thẩm buộc
tội tôi là hoàn toàn dựa trên nhận định chủ quan, cả hai bản án đã tuyên là vô
căn cứ, không hề có cơ sở pháp lý chứng minh tôi phạm tội.
Hơn thế nữa những gì ghi trên hai bản án là
không đúng sự thực, như việc kết luận tôi nhận tội, đồng ý đã vi phạm điều 258
BLHS (tại trang 8 bản án số 838/2013/HSPT). Kết luận này hoàn toàn không căn
cứ, sai sự thực, vì chưa bao giờ tôi nhận tội hoặc thừa nhận có hành vi “tuyên
truyền chống nhà nước”. Những lời nói, việc tôi làm là phù hợp Hiến pháp cũng
như pháp luật hiện hành. Tôi, sinh viên, công dân Việt Nam tôi góp tiếng nói
“tham gia quản lý nhà nước và xã hội, thảo luận các vấn đề chung của cả nước và
địa phương, kiến nghị với cơ quan nhà nước…” là quyền và nghĩa vụ như Điều 53
Hiến pháp 1992 minh định. Mặt khác trong suốt quá trình tiến hành tố tụng, chưa
có cơ quan nhà nước nào đứng ra buộc tôi đã “tuyên truyền chống họ”, chống như
thế nào, hậu quả chống ấy của tôi gây ra như thế nào?… Không có căn cứ chứng
minh cụ thể là vi phạm Điều 63 BLTTHS. Ngay cả Bản án phúc thẩm cũng chưa thống
nhất khi lúc thì cho rằng tôi “cũng đề nghị xem xét…để giảm nhẹ hình phạt”
(trang 8), lúc thì ghi: “Đối với bị cáo Uyên kêu oan…” (trang 9). Đến trang 11
thì xét thấy: “Đối với bị cáo Nguyễn Phương Uyên kháng cáo cho rằng không phạm
tội…”. Hay trang 8 ghi nhận rõ: “Bị cáo Nguyễn Phương Uyên trình bày (tại Tòa):
Bị cáo không phạm tội ở Long An…Tòa án Tỉnh Long An xét xử bị cáo là không đúng
thẩm quyền. Bị cáo không chống nhà nước mà chỉ chống đảng cộng sản Việt Nam,
đảng cộng sản không phải là nhà nước nên bị cáo không phạm tội theo Điều 88
BLHS….”
Trước đây, Bộ luật Hình sự năm 1995 có tội
danh: “các tội chống nhà nước xã hội chủ nghĩa anh em” (Điều 86), nhưng nay Bộ
luật Hình sự 2000 đã bỏ tội danh này. Căn cứ Điều 2 Bộ luật Hình sự: “Chỉ một
người phạm một tội đã được BLHS qui định mới phải chịu trách nhiệm”, như vậy,
việc tôi chống Trung Quốc không phải là tội phạm. Cũng vậy, Bộ luật Hình sự
không có tội danh nào qui định hình phạt đối với “người nào chống đảng CS”, tôi
cũng không phải đảng viên, vì vậy không thể cho rằng tôi chống đảng (nếu có) là
chống nhà nước được. Điều 2 Hiến pháp 1992 qui định: “Nhà nước CHXHCNVN là nhà
nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về
nhân dân…” hoàn toàn không có từ nào nói “nhà nước là của đảng, quyền lực nhà
nước là của đảng…”. Thế nên việc tôi “sử dụng hai mảnh vải trắng, lấy máu pha
loãng với nước, rồi dùng ngón tay chấm viết, một mảnh có nội dung phỉ báng đảng
cộng sản Việt Nam, mảnh vải còn lại có nội dung về Trung Quốc” (trang 3) không
thể dùng làm căn cứ kết tội tôi là “chống nhà nước” được.
Trong khi cả bộ máy nhà nước đang khẩn trương
từng ngày, từng giờ chống tham nhũng (tiêu cực) và lòng dân đang sôi sục chống
giặc ngoại xâm (giặc Tàu) thì chính kiến của tôi ủng hộ những việc làm này là
có công chứ không có tội.
Tòa án kết tội tôi, buộc tôi phải chịu án tù
treo, 10 tháng 2 ngày giam giữ oan ức, và bị phân biệt đối xử. Tôi yêu cầu cơ
quan chức năng có thẩm quyền xét lại vụ án, trả lại sự trong sạch, vô tội cho
một nạn nhân như tôi.
KIẾN NGHỊ
Qua toàn bộ nội dung trình bày trên, để đảm
bảo sự thật khách quan, đảm bảo tôn trọng pháp luật, đảm bảo quyền công dân,
kính đề nghị Quý lãnh đạo xem xét giải quyết: Có kháng nghị theo trình tự Giám
đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT để xét xử Giám đốc thẩm
quyết định hủy bản án phúc thẩm số 838/2013/HSPT và đình chỉ giải quyết vụ án.
Trân trọng,
NGUYỄN PHƯƠNG UYÊN
No comments:
Post a Comment