Tôi quá xót xa, đau lòng trước cảnh hai đứa
trẻ mồ côi, trong đó cháu bé sinh ra mà chưa bao giờ được nhìn thấy mặt cha,
trong khi gia đình lại quá nghèo. Hơn nữa, tôi rất bức xúc trước hiện tượng có
nhiều nghi can, bị can chết bất thường tại các trại tạm giam, nhà tạm giữ.
Tại phiên tòa xử
năm công an ở Phú Yên đánh chết người, Luật sư Võ An Đôn (người bảo vệ
quyền lợi cho gia đình bị hại) liên tục đưa ra đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn,
Phó Công an TP Tuy Hòa.
Ngay sau khi phiên tòa tạm dừng để nghị án,
phóng viên PLO có cuộc trao đổi với luật sư Đôn.
Tôi không sợ vì mình làm đúng
. Phóng viên: Vì sao luật sư nhận bảo vệ cho gia đình bị hại
trong vụ này?
+ Luật sư Võ An Đôn: Sau khi anh Ngô Thanh
Kiều chết, vợ anh Kiều đang mang thai sắp sinh bế theo cháu nhỏ đến trình bày
với tôi. Tôi hướng dẫn gia đình anh Kiều cách chụp ảnh khi khám nghiệm tử thi
để tìm hiểu sự việc, sau đó giúp gia đình anh Kiều làm đơn khiếu nại, yêu cầu
các cơ quan chức năng làm rõ.
Luật sư Võ An Đôn phát biểu tại phiên tòa.
Ảnh: Tấn Lộc
Tôi quá xót xa, đau lòng trước cảnh hai đứa
trẻ mồ côi, trong đó cháu bé sinh ra mà chưa bao giờ được nhìn thấy mặt cha,
trong khi gia đình lại quá nghèo. Hơn nữa, tôi rất bức xúc trước hiện tượng có
nhiều nghi can, bị can chết bất thường tại các trại tạm giam, nhà tạm giữ.
Luật sư Võ An Đôn và gia đình người bị hại.
Ảnh: Tấn Lộc
Trong khi đó, hầu hết các vụ này đều không xác
định nguyên nhân, chủ yếu nói người bị tạm giam, tạm giữ tự tử; cũng không có
cơ quan nào quan tâm đến, làm rõ. Khi người dân bức xúc phản ứng thì lại bị quy
là chống người thi hành công vụ và lại bị ở tù. Để người dân khỏi chết oan và
bị tù oan, tôi quyết định làm rõ vụ án này, đưa ra ánh sáng. Mục đích của tôi
là tìm ra công lý, xử lý những người thi hành công vụ mà làm sai luật pháp.
Chính vì thế, tôi nhận làm vụ này hoàn toàn miễn phí.
. Khi nhận làm vụ này, luật sư có lo ngại không?
+ Tôi bị rất nhiều áp lực. Trước hết là áp lực
từ những người thân trong gia đình, bạn bè, kể cả đồng nghiệp nói rằng không
nên làm vụ này vì công việc rất khó khăn, vì đụng đến lực lượng công an, tính
mạng cũng nguy hiểm. Tuy nhiên, tôi không lo sợ những điều đó vì động lực lớn
nhất của tôi là bảo vệ công lý.
Mặt khác, tôi được người dân ủng hộ, pháp luật
bảo vệ. Nếu lỡ có ai trả thù, đe dọa tính mạng thì tôi cũng không sợ vì tôi
đang làm việc đúng.
Có dấu hiệu phạm ba tội
. Vì sao tại phiên tòa này, luật sư liên tục đưa ra đề nghị khởi
tố ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa?
+ Trong vụ án, ông Hoàn là chủ mưu, mọi sai
phạm của các cán bộ khác đều bắt đầu từ ông Hoàn.
Thứ nhất, ông Hoàn chỉ đạo cấp dưới bắt anh
Kiều lúc 3g sáng trong khi không có lệnh bắt, không có căn cứ gì để bắt anh
Kiều vì anh Kiều không phạm tội quả tang, không thuộc trường hợp bắt khẩn cấp,
không thuộc đối tượng bị truy nã. Việc còng tay, dẫn giải anh Kiều đến Công an
TP Tuy Hòa không hề có bất kỳ văn bản pháp lý nào mà chỉ do ông Hoàn chỉ đạo
bằng miệng. Khi phân công (bằng miệng) cán bộ lấy lời khai là những người không
phải là điều tra viên, làm việc không hề có biên bản ghi lời khai.
Thứ hai, tại thời điểm các bị cáo dùng dùi cui
đánh anh Kiều, ông Hoàn đều có mặt ở đó, ra vào phòng đó, liên tục chỉ đạo cấp
dưới đến lấy lời khai anh Kiều. Việc ông Hoàn biết các cán bộ cấp dưới dùng dùi
cui đánh bị hại Ngô Thanh Kiều từ 8g đến 13g ngày 13-5-2012 nhưng không có ý
kiến gì đã thể hiện ông Hoàn đồng ý với việc dùng nhục hình đối với anh Kiều.
Từ đó, có cơ sở cho thấy ông Hoàn phạm tội
dùng nhục hình với vai trò là đồng phạm nhưng không bị khởi tố là bỏ lọt tội
phạm.
Hôm qua (28-3), tôi đề nghị khởi tố ông Hoàn hai tội bắt người
trái pháp luật và dùng nhục hình. Nhưng VKS không đồng ý vì cho rằng
ông Hoàn có dấu hiệu tội phạm nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự;
mặt khác ông Hoàn có thời gian dài công tác trong ngành Công an, có nhiều thành
tích.
Với đề nghị khởi tố ông Hoàn tội dùng nhục
hình, VKS cho rằng khi các bị cáo đánh anh Kiều thì ông Hoàn không có mặt đó và
không biết các bị cáo đánh anh Kiều nên không phải là đồng phạm. Tuy nhiên, lời
khai của các bị cáo, nhân chứng tại phiên tòa cũng như lời khai của ông Hoàn
trước đây tại cơ quan điều tra cho thấy ông Hoàn có mặt từ đầu đến cuối để trực
tiếp chỉ đạo cấp dưới xét hỏi anh Kiều vì ông Hoàn là trưởng ban chuyên án.
Hôm nay (29-3), qua tranh luận tại tòa, tôi
thấy ông Hoàn còn phạm vào tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo
Điều 285 Bộ luật Hình sự. Bởi lẽ, ông Hoàn là phó Công an TP Tuy Hòa đồng thời
là trưởng ban chuyên án 312T trực tiếp chỉ đạo các cán bộ cấp dưới lấy lời khai
anh Kiều nhưng dùng nhục hình đánh anh đến chết, thuộc trường hợp gây hậu quả
đặc biệt nghiêm trọng nên ông Hoàn phải chịu trách nhiệm.
. Khi đưa ra đề nghị trên, luật sư có lo ngại không?
+ Tôi hoàn toàn không lo sợ gì cả bởi đây là
sự thật, tôi làm vì công lý, vì lương tâm, đạo đức của người luật sư chân
chính.
. Nếu các đề nghị trên đều bị HĐXX bác bỏ, sắp tới luật sư sẽ
làm gì để bảo vệ quan điểm của mình?
+ Nếu HĐXX không chấp nhận thì tôi sẽ kiến
nghị các cơ quan có thẩm quyền để tiếp tục làm sáng tỏ vụ việc.
TẤN LỘC thực hiện
No comments:
Post a Comment